miércoles, 12 de septiembre de 2012

La reunificación de Les Asturies nel diariu Alerta de Sanander

Acerca de la reunificación d'Asturies




En 1865 Gumersindo Laverde hizo una propuesta de unión entre las provincias de Oviedo y Santander; unión que –matizó- no ha de ser tal que una quede absorbida por la otra, sino de modo que, respetando el ser actual de ambas –a semejanza de la existente entre las provincias vascongadas- las enlace mediante relaciones superiores en todas las esferas de la vida”.





El anuncio de unas cumbres políticas entre autoridades de Cantabria y el Principado es una excelente noticia. Las dos comunidades mantienen desde siglos un fuerte y sólido nexo común que comienza con las guerras contra Roma; el levantamiento contra los árabes con el inicio de la Reconquista en tierras de Liébana y su extensión hacia el Sella o, el origen cántabro de la Monarquía, más tarde patrimonializado por Asturias. Después se abrió la etapa de las Asturias de Santillana, las relaciones comerciales y, finalmente, la segregación de dos municipios de Asturias de Santillana –los de Peñamellera Baja y Alta- que pasaron a jurisdicción ovetense hace menos de siglo y medio. En fin, una historia común aunque tengamos la impresión de que caminamos de espaldas y que no somos vecinos o primos hermanos, quizás porque la mirada impuesta siempre ha estado en dirección a Madrid. Las nuevas comunicaciones y su final próximo de la autovía en la zona asturiana, abrirán una nueva etapa que es preciso aprovechar y desarrollar al máximo.





Muchos desconocen la existencia de una personalidad como Gumersindo Laverde Ruiz (1835-1890) –cántabro de Estrada, pueblo de Val de San Vicente o, un montañés de las dos Asturias como le definió José María de Cossío- que hace ya siglo y medio entendió por donde debía discurrir la vida de cántabros y astures, de Asturias y Cantabria. Hombre de gran inteligencia, en la vida solo le falló la salud, siendo uno de los grandes amigos y consejeros de don Marcelino Menéndez y Pelayo con quien mantuvo una larga y fecunda relación epistolar, hasta el punto de que nuestro sabio confesara un año antes de morir que muchos de sus trabajos no se hubiesen realizado sin el estímulo de Laverde. Como su apuesta por Cantabria y Asturias no solo se basaba en fundamentos culturales e intelectuales, recordemos que Gumersindo Laverde fue un gran defensor del ferrocarril de la costa, polemizando con los detractores de esta obra, que los hubo y poderosos.





Aunque las relaciones entre Laverde y Menéndez Pelayo es ya un tema que apasiona y merece toda la consideración al analizar estas dos grandes biografías, nos vamos a ceñir a como vio Laverde la relación de Asturias de Oviedo y Asturias de Santillana hace nada menos que siglo y medio. Promotor del Gran Almanaque de las Dos Asturias (1865), Laverde defendió sin medias tintas y como idea ambiciosa de aquel tiempo, la unión de Asturias y Santander “como hermanas gemelas que, encerrando un alma misma, un mismo corazón, se abrazan con efusión tras largos años de ausencia, para vivir de nuevo bajo un solo techo y compartir sus trabajos y prosperidades”. Laverde matizaba esta propuesta así: “la unión a la que aspiramos no ha de ser tal que una quede absorbida por la otra, sino de modo que, respetando el ser actual de ámbas –a semejanza de la existente entre las provincias vascongadas- las enlace mediante relaciones superiores en todas las esferas de la vida”.





Defendía con ahínco Laverde –y la propuesta en aquel tiempo no debió causar indiferencia.- la unión del Principado y de la Montaña en lo eclesiástico y universitario creando un solo distrito; la administración de Justicia con una audiencia territorial; en lo militar con la creación de una capitanía general para los dos territorios; la unión agrícola, industrial y artística, celebrándose congresos, exposiciones y certámenes; el culto a las glorias y tradiciones erigiéndose en Covadonga un panteón donde reposen las cenizas de sus varones ilustres y la unión, en fin, en “todo y para todo lo honesto, bello y útil”, proponiendo se crearan infraestructuras para fomentar un mutuo comercio. Así entendía Laverde la unión de las dos Asturias: “trabajar solidariamente en la obra de su común civilización, a la vez que en la de la civilización general de la península, como parte principal que son de la nacionalidad ibérica”.

A Astures y Cántabros “únelos más y más su historia”, afirmaba Menéndez y Pelayo, relatando los hechos históricos comunes. Laverde, por su parte, afirmaba con pasión que “aliados en paz y en guerra, una misma fue su suerte, resistiendo heroicamente y sucumbiendo a la par...”. Es cierto que la Historia con mayúsculas nos ha unido; sin embargo, hemos vivido durante mucho tiempo de espaldas, en caminos diferentes, cuando tanto tenemos en común, como con precisión histórica relatan en páginas hermosas don Marcelino Menéndez y Pelayo y Gumersindo Laverde.





En honor a su recuerdo, apuntaremos que Gumersindo Laverde murió el 12 de octubre de 1890, el año en el que salió la obra De Cantabria, que unió a intelectuales y literatos en una reafirmaron cultural de "lo cántabro". La desaparición de Laverde fue un durisimo golpe para Menéndez y Pelayo, quien en 1911 –tan solo unos meses antes de su muerte- escribió sobre su carisimo amigo: “escribió poco pero muy selecto, y su nombre va unido a todos los conatos de la historia de la ciencia española, y muy especialmente a los míos, que acaso sin su dirección y estímulo no se hubiese realizado” .





Estas cumbres entre los gobiernos del Principado y Cantabria tienen que servir para más que una foto o un almuerzo. Cantabria desde el celo por su autonomía y la necesidad de profundizar en su autogobierno, tiene que abrirse a las comunidades vecinas con convenios que al día de hoy –y llevamos mas de veinte años de autogobierno- brillan por su ausencia. Uno de los acuerdos fácilmente instrumentable seria que Cantabria acordara una presencia significativa en la Feria de Muestras de Asturias, lo mismo que hacemos todos los años en Valladolid, así como llegar a acuerdos mínimos o máximos sobre los Picos de Europa, que tanto nos unen pero también, al parecer, nos separan. Son muchos los acuerdos que se pueden establecer entre Cantabria y Asturias (Las Dos Asturias) desde el respeto al actual marco territorial, que por pasado histórico, pero también por necesidad actual, estarían plenamente justificados. Esperamos  ideas y hechos para que una buena idea no se quede solo en una foto más.     DIARIU ALERTA SANANDER (ASTURIAS DE SANTIYANA)          

HOSTELERÍA D'ASTURIES denuncia la galleguitis y gallegofilia que se vien imponiendo n'Asturies






JOSÉ LUIS ÁLVAREZ ALMEIDA PRESIDENTE DE HOSTELERÍA DE ASTURIAS DENUNCIA LA CRECIENTE COLONIZACIÓN GALLEGUISTA D'ASTURIES 


La pasada semana la Asociación Día de Galicia en Asturias, un grupo de activos gallegos asentados en Asturias, desarrolló una serie de actos para recordar y ensalzar su tierra y su cultura. Son ya 17 años haciéndolo y este año volvieron a organizar un amplio programa de actividades culturales, empresariales y gastronómicas. Es una asociación dinámica y seria. Como asturianos nos gustaría contar con su réplica asturiana, que organizara actividades de este tipo para promocionar nuestros productos y nuestra cultura en otras comunidades donde viven muchos asturianos.






Además de las actividades culturales y empresariales, dedican también espacio a la gastronomía gallega con las tradicionales «pulpeiras», que ofrecen este producto a los invitados y al público que acompañan a esta asociación en sus actos festivos. Estamos de acuerdo con las actividades culturales y empresariales y «entendemos» en este contexto de exaltación de la tierra que una parte se ocupe de la gastronomía. Y quiero traer precisamente este ejemplo y esta forma de trabajar como contraste de las numerosas, y ya casi obligadas, instalaciones de «pulpeiras» que se montan en distintas poblaciones asturianas sin ningún motivo ni razón, y desde luego sin responder a la más mínima conmemoración gallega. Poblaciones como Llanes, Pravia, Luanco y Oviedo son buenos ejemplos de proliferación de instalaciones donde se prepara y se vende pulpo ajenas a los establecimientos locales.





Son empresas privadas que, aprovechando determinadas actividades festivas, instalan su tenderete y, como si fueran un establecimiento hostelero más, venden sus productos ante la perplejidad de los empresarios de la localidad o del barrio de turno, que ven cómo vienen a quitarles, con el mayor descaro, los posibles beneficios a los que aspiran honestamente por su trabajo.





Ya no son casos aislados. Casi no hay fiesta en Asturias donde no tengan cabida estos chiringuitos. No voy a entrar en los controles para cumplir las prescripciones de sanidad, que daría lugar a un debate independiente. Me voy a fijar sólo en el hecho de que estas instalaciones puedan recibir por parte de las autoridades la licencia para ejercer su actividad. Y lo hagan cuando hay empresarios hosteleros que durante todo el año ejercen su actividad, pagan sus impuestos, cumplen la numerosa normativa que los afecta y mantienen sus establecimientos de forma adecuada, creando riqueza para la población y, también, muchos puestos de trabajo. Empresarios que tienen la lógica aspiración de aprovechar las fiestas de sus pueblos o de sus barrios, a las que, muy probablemente, habrán contribuido, para intensificar su actividad.





Es decir, algo que nació como una muestra de la cultura gallega se ha convertido en un auténtico negocio hostelero ambulante, sin arraigo ninguno, que tan sólo busca el rápido beneficio. El problema, repito, es que los responsables municipales, a los que se les llena la boca cuando hablan de la importancia que tienen el turismo y los negocios locales para enriquecimiento de su población y de Asturias en general, no tengan ningún reparo en autorizar actividades que resultan sin la menor duda una competencia desleal. Debemos exigir a nuestros políticos el sentido común y la responsabilidad suficiente para que este tipo de abusos deje de producirse

martes, 11 de septiembre de 2012

Proponen fusionar dalgunos de los 166 conceyos asturianos







La reciente supresión en Italia de los conceyos de menos de 1000 habitantes por causa de la recesión económica plantea en las Asturias la posibilidad de reducir y fusionar algunos de sus 166 conceyos, en concreto los de menor población ¿Tiene Asturias demasiados conceyos? ¿Es necesario reducir el número de ayuntamientos para recortar el gasto público? Hay que repensar si la organización administrativa actual es la adecuada para el siglo en el que vivimos. Cada vez se agrupan más los consistorios para hacerlos más óptimos desde el punto de vista económico.De momento, las juntas vecinales son el único daño colateral de la crisis. Así, en San Vicente de la Barquera, seis de los siete pedáneos y el propio Ayuntamiento ven con buenos ojos la disolución obligada de estos organismos locales por la escasez de ingresos.





Los conceyos asturianos con menor población son Tresvisu (60), Tudanca (105), Yernes ya Tameza (170), Negueria de Muñiz (210), Pezós (184), Santu Adrianu (248), Peñarubia (356), Llamasón (360), Pesagueru (373), y Villanova d'Ozcos (388).

La propuesta pretende anexionar estos conceyos a otros vecinos que superen en total los 1000 habitantes. Así, Negueira de Muñiz podría reintegrarse en el conceyo asturiano de Burón (Fonsagrada) del que se separó, Tresvisu podría volver a Asturias de Oviedo y pertenecer a Cabrales, Yernes ya Tameza pasaría pa Grau, Tudanca pa Riunansa, Pezós p'Allande, Pesagueru pa Cabezón de Llébana, Peñarubia y Llamasón podíen xuntase a les Peñamelleres d'Asturies de Santiyana, Santu Adrianu con Proaza ente otros casos más. Hay que recordar por ejemplo que municipios como Villayón se escindió del de Navia o que Peñamellera históricamente fue un único concejo. Los Oscos comparten un mismo nombre pero están divididos en tres entes municipales. Munchos indican también que La Llébana podría funcionar perfectamente como un único concejo.

En algunos casos, esos 'adelgazamientos' han sido radicales: en Gran Bretaña se pasó de unos 1.500 a 400; en Alemania de 25.000 a 8.400; en Bélgica de 2.359 a 596, y en Grecia de 5.300 a poco más de 1.000. España aún no ha dado este paso, y cuenta con 8.112 municipios, tantos como Alemania con poco más de la mitad de su población.

El debate sobre la conveniencia o no de poner en marcha esta medida en España ya está en marcha. El líder del PP, Mariano Rajoy, dejó caer el pasado mes de mayo que hay «demasiados» municipios, y que estaría dispuesto a reducirlos «si hay consenso». Y es que los primeros estudios apuntan a un ahorro de más de 16.000 millones de euros si se consiguen unificar ayuntamientos para que ninguno dé cobertura a menos de 20.000 habitantes.

La Fundación FAES del PP también plantea la posibilidad de unir provincias y comunidades autónomas uniprovinciales como son las provincias de Oviedo y Santander en una sola Comunidad Autónoma (Las Asturias)

El Ejecutivo santanderino cuenta con un documento que encargó hace tres años a la Universidad de Cantabria (UC) en el que se detalla un plan inicial sobre el que apoyarse para debatir una división de la región en comarcas históricas (Llébana, Asturias de Santiyana, Tresmiera, Vecio y Campoo), y que todavía no ha salido a la luz.

El estudio, dividido en dos tomos, analiza en detalle cada una de las variables que afectan a la población, como los partidos judiciales, las escuelas, los centros de salud y hospitales, los accesos a la carretera y las barreras montañosas, entre otras. Así consigue distinguir las áreas de influencia de cada localidad para una comarcalización racional.





LLISTA DE CONCEYOS D’ASTURIES:





1. Alfoz de Lloredo

2. Allande

3. Amieva

4. Ampueru

5. Anievas

6. Arenas d’Iguña

7. Argoños

8. Arnueru

9. L’Astilleru

10. Avilés

11. Ayer

12. Bárcena de Ciceru

13. Bárcena de Pie de Concha

14. Bareyu

15. Bimenes

16. Bual

17. Burón (Fonsagrada)

18. Cabezón de Llébana

19. Cabezón de la Sal

20. Cabrales

21. Cabranes

22. Cabuérniga

23. Camaleñu

24. Camargu

25. Candamu

26. Cangas del Narcea

27. Cangues d’Onís

28. Caravia

29. Carreño

30. Cartes

31. Castañeda

32. Castrillón

33. Castropol

34. Casu

35. Cieza

36. Cillórigu de Llébana

37. Colunga

38. Comillas

39. Conforto

40. Corrales de Buelna

41. Corvera

42. Corvera de Toranzu

43. Cuaña

44. Cuideiru

45. Degaña

46. Eilao

47. Entrambasaguas

48. Ferrerías

49. El Franco

50. Gozón

51. Grandas de Salime

52. Grau

53. Hazas de Cestu

54. Ibias

55. Illas

56. Liérganes

57. Limpias

58. Llamasón

59. Llanera

60. Llanes

61. Llangréu

62. Llaviana

63. L.lena

64. Lluena

65. Marina de Cudeyu

65. Mazcuerras

66. Mediu Cudeyu

67. Meruelu

68. Miengu

69. Miera

70. Mieres

71. Miranda

72. Molléu

73. Morcín

74. Muros de Nalón

75. Nava

76. Navia

77. Navia de Suarna

78. Negueira de Muñiz

79. Noja

80. Noreña

81. Onís

82. Oseya de Sayambre

83. Parres

84. Penagos

85. Peñamellera Alta

86. Peñamellera Baxa

87. Peñarrubia

88. Pesagueru

89. Pezós

90. Piélagos

91. Piloña

92. Polaciones

93. Polanco

94. Ponga

95. Potes

96. Pravia

97. Proaza

98. Puente Viesgu

99. Quirós

100. Ramales de la Victoria

101. Rasines

102. Les Regueres

103. Reocín

104. Ribamontán al Mar

105. Ribedeva

106. Ribeira de Piquín

107. La Ribera

108. Ribeseya

109. Riosa

110. Riunansa

111. Riutuertu

112. Ruente

113. Ruesga

114. Ruiloba

115. Salas

116. Samartín d’Ozcos

117. Samartín del Rei Aureliu

118. San Felices de Buelna

119. San Pedru del Romeral

120. San Roque de Riumiera

121. San Tiurde de Toranzu

122. San Vicente de la Barquera

123. Santa Cruz de Bezana

124. Santa María de Cayón

125. Santaya d’Ozcos

126. Santiso d’Abres

127. Santiyana

128. Santander

129. Santoña

130. Santu Adrianu

131. Sariegu

132. Saru

133. Selaya

134. Siero

135. Soba

136. Sobrescobiu

137. Solórzanu

138. Somiedu

139. Sotu’l Barcu

140. Suances

141. Tapia

142. Taramundi

143. Teberga

144. Tinéu

145. Torlavega

146. Los Toxos

147. Tresvisu

148. Tudanca

149. Udías

150. Uviéu

151. Val de San Vicente

152. Valdáliga

153. Valdeón

154. Valdés

155. Vega de Llébana

156. Vega de Pas

157. Veigadéu

158. Vilanova d’Ozcos

159. Villacarriéu

160. Villaescusa

161. Villafufre

162. Villaviciosa

163. Villayón

164. Voto

165. Xixón

166. Yernes ya Tameza

viernes, 7 de septiembre de 2012

Acerca de la reunificación d'Asturies




En 1865 Gumersindo Laverde hizo una propuesta de unión entre las provincias de Oviedo y Santander; unión que –matizó- no ha de ser tal que una quede absorbida por la otra, sino de modo que, respetando el ser actual de ambas –a semejanza de la existente entre las provincias vascongadas- las enlace mediante relaciones superiores en todas las esferas de la vida”.

El anuncio de unas cumbres políticas entre autoridades de Cantabria y el Principado es una excelente noticia. Las dos comunidades mantienen desde siglos un fuerte y sólido nexo común que comienza con las guerras contra Roma; el levantamiento contra los árabes con el inicio de la Reconquista en tierras de Liébana y su extensión hacia el Sella o, el origen cántabro de la Monarquía, más tarde patrimonializado por Asturias. Después se abrió la etapa de las Asturias de Santillana, las relaciones comerciales y, finalmente, la segregación de dos municipios de Asturias de Santillana –los de Peñamellera Baja y Alta- que pasaron a jurisdicción ovetense hace menos de siglo y medio. En fin, una historia común aunque tengamos la impresión de que caminamos de espaldas y que no somos vecinos o primos hermanos, quizás porque la mirada impuesta siempre ha estado en dirección a Madrid. Las nuevas comunicaciones y su final próximo de la autovía en la zona asturiana, abrirán una nueva etapa que es preciso aprovechar y desarrollar al máximo.

Muchos desconocen la existencia de una personalidad como Gumersindo Laverde Ruiz (1835-1890) –cántabro de Estrada, pueblo de Val de San Vicente o, un montañés de las dos Asturias como le definió José María de Cossío- que hace ya siglo y medio entendió por donde debía discurrir la vida de cántabros y astures, de Asturias y Cantabria. Hombre de gran inteligencia, en la vida solo le falló la salud, siendo uno de los grandes amigos y consejeros de don Marcelino Menéndez y Pelayo con quien mantuvo una larga y fecunda relación epistolar, hasta el punto de que nuestro sabio confesara un año antes de morir que muchos de sus trabajos no se hubiesen realizado sin el estímulo de Laverde. Como su apuesta por Cantabria y Asturias no solo se basaba en fundamentos culturales e intelectuales, recordemos que Gumersindo Laverde fue un gran defensor del ferrocarril de la costa, polemizando con los detractores de esta obra, que los hubo y poderosos.

Aunque las relaciones entre Laverde y Menéndez Pelayo es ya un tema que apasiona y merece toda la consideración al analizar estas dos grandes biografías, nos vamos a ceñir a como vio Laverde la relación de Asturias de Oviedo y Asturias de Santillana hace nada menos que siglo y medio. Promotor del Gran Almanaque de las Dos Asturias (1865), Laverde defendió sin medias tintas y como idea ambiciosa de aquel tiempo, la unión de Asturias y Santander “como hermanas gemelas que, encerrando un alma misma, un mismo corazón, se abrazan con efusión tras largos años de ausencia, para vivir de nuevo bajo un solo techo y compartir sus trabajos y prosperidades”. Laverde matizaba esta propuesta así: “la unión a la que aspiramos no ha de ser tal que una quede absorbida por la otra, sino de modo que, respetando el ser actual de ámbas –a semejanza de la existente entre las provincias vascongadas- las enlace mediante relaciones superiores en todas las esferas de la vida”.

Defendía con ahínco Laverde –y la propuesta en aquel tiempo no debió causar indiferencia.- la unión del Principado y de la Montaña en lo eclesiástico y universitario creando un solo distrito; la administración de Justicia con una audiencia territorial; en lo militar con la creación de una capitanía general para los dos territorios; la unión agrícola, industrial y artística, celebrándose congresos, exposiciones y certámenes; el culto a las glorias y tradiciones erigiéndose en Covadonga un panteón donde reposen las cenizas de sus varones ilustres y la unión, en fin, en “todo y para todo lo honesto, bello y útil”, proponiendo se crearan infraestructuras para fomentar un mutuo comercio. Así entendía Laverde la unión de las dos Asturias: “trabajar solidariamente en la obra de su común civilización, a la vez que en la de la civilización general de la península, como parte principal que son de la nacionalidad ibérica”.
A Astures y Cántabros “únelos más y más su historia”, afirmaba Menéndez y Pelayo, relatando los hechos históricos comunes. Laverde, por su parte, afirmaba con pasión que “aliados en paz y en guerra, una misma fue su suerte, resistiendo heroicamente y sucumbiendo a la par...”. Es cierto que la Historia con mayúsculas nos ha unido; sin embargo, hemos vivido durante mucho tiempo de espaldas, en caminos diferentes, cuando tanto tenemos en común, como con precisión histórica relatan en páginas hermosas don Marcelino Menéndez y Pelayo y Gumersindo Laverde.

En honor a su recuerdo, apuntaremos que Gumersindo Laverde murió el 12 de octubre de 1890, el año en el que salió la obra De Cantabria, que unió a intelectuales y literatos en una reafirmaron cultural de "lo cántabro". La desaparición de Laverde fue un durisimo golpe para Menéndez y Pelayo, quien en 1911 –tan solo unos meses antes de su muerte- escribió sobre su carisimo amigo: “escribió poco pero muy selecto, y su nombre va unido a todos los conatos de la historia de la ciencia española, y muy especialmente a los míos, que acaso sin su dirección y estímulo no se hubiese realizado” .

Estas cumbres entre los gobiernos del Principado y Cantabria tienen que servir para más que una foto o un almuerzo. Cantabria desde el celo por su autonomía y la necesidad de profundizar en su autogobierno, tiene que abrirse a las comunidades vecinas con convenios que al día de hoy –y llevamos mas de veinte años de autogobierno- brillan por su ausencia. Uno de los acuerdos fácilmente instrumentable seria que Cantabria acordara una presencia significativa en la Feria de Muestras de Asturias, lo mismo que hacemos todos los años en Valladolid, así como llegar a acuerdos mínimos o máximos sobre los Picos de Europa, que tanto nos unen pero también, al parecer, nos separan. Son muchos los acuerdos que se pueden establecer entre Cantabria y Asturias (Las Dos Asturias) desde el respeto al actual marco territorial, que por pasado histórico, pero también por necesidad actual, estarían plenamente justificados. Esperamos ideas y hechos para que una buena idea no se quede solo en una foto más.


DIARIO ALERTA
SANTANDER
SETIEMBRE-2003



lunes, 27 de agosto de 2012

El mapa toponímicu n'asturianu d'Asturies de Santiyana y Tresmiera cumple cinco años


El Corpus Toponimicum Asturiarum, esto ye de Les Asturies, en concreto el referío a Asturies de Santiyana y Tresmiera cumple cinco años ensin adoptase oficialmente. El mapa toponímicu d'Asturies de Santiyana y Tresmiera ye un proyectu lleváu alantre pol Goviernu de Cantabria en collaboración con ADIC yá que l'Academia de la Llingua Asturiana d'Uviéu rechaza publicar mapes toponímicos d'Asturies de Santiyana y Tresmiera dientro del Corpus Toponimicum de Les Asturies porque al paecer nun son  competentes pa ello, prefiriento ceñise al ámbitu de la provincia d'Uviéu de 1835. El mapa toponímicu de lo que forma'l territoriu de la centenaria provincia de Sanander forma parte d'un proyectu más ambiciosu como ye'l de crear un bancu de datos de toponimia tradicional d'Asturies de Santiyana, Llébana y Tresmiera pa recuperar los topónimos tradicionales n'asturianu y dir incorporándolos a la nomenclatura oficial d'esti territoriu asturianofalante como son Les Asturies orientales. Yá tán dándose pasos nesti sentíu y les propuestes de l'asociación ADIC son en principiu usar la grafía "J" pa representar a la EFE aspirada en topónimos como La F.aya o El F.oyu o el más conocíu de F.uentidé.




viernes, 24 de agosto de 2012

Les camisielles d'Asturies yá tán pa vendese


Yá tán por fin pa vendese les camisielles d'Asturies feches pol Conceyu pola Normalización - CPN al preciu especial de 9 euros, un proyectu llongamente esperáu. Nesta edición ficiéronse dos modelos a escoyer: Les Asturies paraísu infinitu y Países Asturianos. Les camisielles són esta vegada toes en color blancu d'algodón 100% de la marca Stedman en tamaños grande, pequenu y medianu. El Conceyu pola Normalización nun obtién nengún beneficiu o plusvalía cola venta d'estes camisielles yá que fáense col fin de difundir la idea d'Asturies y la so cultura. Pa consiguir unidaes nun hai más que ponese en contactu col Conceyu a través del email axenciacpn@wanadoo.es o bien pela so páxina de facebook:




jueves, 23 de agosto de 2012

Los autobuses de Xixón tornen a l'anterior toponimia castiellanizada



El goviernu municipal en minoría de Xixón de "Foro" que preside Carmen Moriyón ta obligando a utilizar la toponimia castiellanizada non oficial y anterior a l'actual en tolos servicios municipales d'autobuses urbanos, plataformes informatives y anuncios pa los ciudadanos contraviniendo la normativa. Asina,  por exemplu los autobuses a El Cerilleru agora anuncien "Cerillero" y los de Les Mestes tan obligaos a cambiar otra vegada a la forma castiellanizada "Las Mestas". Ello ye motivu pa confundir a los ciudadanos y visitantes que s'atopen con una enguedeyada versión de topónimos oficiales n'asturianu nos mapes y castiellanizaos impuestos dende hai poco nos paneles informativos y autobuses como puede vese na semeya y que tornaos agora al castiellanu dende va poco confunden a los usuarios por completo. Amás munches parades de los mapes nun coinciden colos rótulos de les parades respectives lo qu'aumenta la confusión y tracamundiu de los topónimos y de los destinos. L'alcalesa Moriyón, más preocupada últimamente n'asistir a los toros y en practicar la medicina privada dende'l so cargu d'alcaldesa ye la responsable d'esti desastre y d'esti pasu atrás na normalización de la toponimia asturiana tradicional yá oficializada anteriormente. Les quexes nesti sentíu van a más nun partíu que govierna en Xixón como ye "Foro Asturias" qu'en llugar del nome d'Asturies paez más bien exercer de "Foro Castiella" dao'l pocu respetu y la imposición de los topónimos castiellanizaos nel conceyu de Xixón.